a
KAS VYKO
b
ŽALIŲJŲ POZICIJA
c
KO PASIEKÄ–ME
d
KO NEPASIEKÄ–ME

Branduolinių elektrinių testavimas nepalankiausiomis sąlygomis

Fukušimos reaktoriaus katastrofa dar kartÄ… parodÄ—, kad atominÄ— energetika neišvengiamai susijusi su neapskaičiuojama rizika. Visų pirma akivaizdu, kad sunkius padarinius sukeliančios nelaimÄ—s gali įvykti ir labai išvystytos pramonÄ—s šalyse.

Todėl Europos Vadovų Taryba nutarė patikrinti Europos branduolinių elektrinių saugą, tuo tikslu atliekant rizikos ir saugos įvertinimus (vadinamąjį testavimą nepalankiausiomis sąlygomis).

Nors šio testavimo apimtis ir laikotarpis buvo riboti, vis dÄ—lto atliktais bandymais patvirtinta, kad, vertinant pagal keletÄ… svarbiausių saugos kriterijų, visi Europoje esantys reaktoriai turi trÅ«kumų ir visus šiuos įrenginius privalu techniškai tobulinti.

 

Kokia buvo žaliųjų pozicija?

Žalieji laikosi nuomonės, kad gerai parengti testavimo nepalankiausiomis sąlygomis bandymai yra naudingi su branduoline energetika susijusiai rizikai nustatyti.

Šiuo tikslu objektai vietoje turi bÅ«ti patikrinti iš pagrindų – popierinio modeliavimo neužtenka.

Rimti testavimo nepalankiausiomis sÄ…lygomis bandymai turi apimti visus aktualius rizikos veiksnius, pavyzdžiui, techninių įrenginių senÄ—jimÄ…, teroristų išpuolių keliamus pavojus arba žmogaus klaidos tikimybÄ™.

Mes taip pat įsitikinÄ™, kad testavimo nepalankiausiomis sÄ…lygomis bandymai naudingi tik tada, kai, jais remiantis, galima padaryti išvadas dÄ—l padarinių. DidelÄ™ grÄ—smÄ™ saugai keliančius reaktorius turi bÅ«ti įmanoma nedelsiant išjungti.

 

Ar Parlamentas perėmė žaliųjų poziciją?

Žaliesiems pavyko užsitikrinti daugumos paramÄ… dÄ—l kelių nereikšmingų reikalavimų. EP narių dauguma pripažino, kad, testuojant nepalankiausiomis sÄ…lygomis, nagrinÄ—jama tik tam tikra ribota rizika, pvz., cunamiai arba žemÄ—s drebÄ—jimai.

Jie pritarÄ—, kad kol neįvertinta visų rÅ«šių rizika, negalima užtikrinti visų ES reaktorių saugos.

Mes buvome patenkinti Parlamento reikalavimu, kad branduolinÄ—s energijos paslaugų teikÄ—jai patys padengtų atnaujinimo ir tobulinimo darbų išlaidas. Vis dÄ—lto, kadangi Parlamento pozicija dÄ—l testavimo nepalankiausiomis sÄ…lygomis buvo teisiškai neprivaloma, išsiaiškinti šiuos aspektus buvo palikta Komisijai ir nacionalinÄ—ms saugos institucijoms.

DaugumÄ… EP narių įtikinome jau dabar paskelbti keletÄ… reikalavimų dÄ—l naujos branduolinÄ—s saugos direktyvos. Šie reikalavimai apima aplink branduolinÄ™ elektrinÄ™ esančioms teritorijoms skirtas prevencines priemones ir reikalavimÄ…, kad branduolinÄ—je elektrinÄ—je visada bÅ«tų įrengta naujausia saugos technologija.

 

Kuriais aspektais žaliųjų siūlymus atmetė kitos frakcijos?

PPE frakcija ir daugelis ALDE frakcijos narių balsavo prieš žaliųjų branduolinÄ—s energetikos srities reikalavimus. Jie pasirÅ«pino, kad testavimo nepalankiausiomis sÄ…lygomis bandymai virstų branduolinÄ—s energetikos pramonÄ—s reakreacinÄ—mis pratybomis.

Bandymams jie pritarÄ— tik su sÄ…lyga, kad šie neturÄ—s rimtų padarinių: remiantis bandymų rezultatais, nebus galima išjungti nÄ— vieno reaktoriaus.

Bandymai bet kuriuo atveju buvo tik sąlyginės pratybos. Per bandymus nė vienas inspektorius į branduolinę elektrinę neįkėlė nė kojos.

TikÄ—tasi, kad, naudojant modeliavimÄ…, bus atmesti svarbiausi rizikos veiksniai. Tarp jų – medžiagų nuovargis, lÄ—ktuvo katastrofa, karo veiksmai, teroro aktai ir žmogaus klaida.

S&D frakcijos balsai lÄ—mÄ— tai, jog Parlamentas pareikalavo, kad branduolinių elektrinių eksploatuotojai didžiausios tikÄ—tinos avarijos atveju patirtų tik visiškai minimaliÄ… finansinÄ™ rizikÄ….

Nuoroda (-os)
Komitetas:ITRE

Procedure:Resolutions on topical subjects

Nuoroda (-os):2012/2830(RSP)

Pranešėjai:Rebecca Harms (GREENS/EFA)

Žaliųjų frakcijos vardu::Rebecca Harms

Voted:14/03/2013

KONTAKTINÄ– INFORMACIJA:Michel Raquet (Email)

Toliau rasite galutinio balsavimo plenarinėje sesijoje rezultatus. Kaip balsavo frakcijos? O kaip nacionalinės delegacijos? Kokia buvo jūsų EP nario pozicija?