a
LES ENJEUX
b
LA POSITION DES VERTS
c
AVANCÉES OBTENUES
d
CE QUE NOUS N'AVONS PAS OBTENU

Investir dans l'avenir: un nouveau cadre financier pluriannuel (CFP) pour une Europe compétitive, durable et inclusive

Le budget de l'UE restera l’un des points les plus débattus de l'UE au cours des années à venir. Tous les sept ans, les institutions de l'UE adoptent des orientations relatives aux dépenses du budget de l'UE, à savoir le cadre financier pluriannuel (CFP). Les compétences de l’UE ayant été élargies après l'adoption du traité de Lisbonne en 2007, la Commission et le Parlement exigent une augmentation du budget. Toutefois, les États membres sont réticents à accorder à l'UE des fonds supplémentaires, et ce en raison de la crise économique.

 

Quelle a été la position des Verts?

Les Verts estiment que le gel ou la diminution du budget de l'UE est un choix déraisonnable si l'UE veut atteindre les objectifs politiques définis dans la stratégie UE 2020, document conçu pour succéder à la Stratégie de Lisbonne. Ces objectifs comprennent l'investissement dans la recherche, les infrastructures, la protection de la nature et d'autres domaines profitables aux citoyens de l'UE. Une augmentation d'au moins 5% constitue le minimum requis pour atteindre les objectifs de la stratégie 2020 de l'UE et mettre en œuvre les nouvelles compétences transférées à l'Union par le Traité de Lisbonne. 

 

D’autres députés européens ont-ils accepté la position des Verts?

Les Verts ont obtenu le soutien de la majorité à une augmentation d'au moins 5% par rapport au niveau de 2013. Nous avons également obtenu que le Parlement exige que l'efficacité énergétique et la promotion des énergies renouvelables figurent parmi les priorités lors de la prise de décisions concernant les infrastructures énergétiques. Nous avons également réussi à intégrer une référence spécifique à la TTF en tant que possible nouvelle ressource propre pour le budget de l’UE.

 

Quels points les Verts ont-ils perdu?

Les Verts n'ont pas réussi à obtenir l’annulation des crédits prévus pour le réacteur de fusion nucléaire ITER, qui présente un coût et une inefficacité injustifiables. Notre tentative visant à dissocier politique de la justice et politique intérieure, afin que celles-ci puissent s’équilibrer mutuellement, n’a pas non plus été couronnée de succès.

Référence(s)
VIDÉOS
PRESSE & ÉVÉNEMENTS
Commissions:SURE

Procédure:Own-initiative procedure

Référence(s):2010/2211(INI)

Député(e) rapporteur:Salvador Garriga Polledo (EPP)

Député(e) Vert responsable:Helga Trüpel

Voté:08.06.2011

Contact conseiller/ère:Roccu Garoby (Email)
1 of 2
Résultat du vote
Vous trouverez ci-dessous les résultats du vote final en plénière. Comment les groupes politiques ont-ils voté ? Qu’en est-il du vote par délégation nationale? Quelle était la position de votre député européen?