a
LES ENJEUX
b
LA POSITION DES VERTS
c
AVANCÉES OBTENUES
d
CE QUE NOUS N'AVONS PAS OBTENU

État de la mise en œuvre de la stratégie européenne en Asie centrale

En 2007, l'UE a débuté la mise en Âœoeuvre de sa stratégie pour l'Asie centrale, c'est-à-dire le Kazakhstan, le Kirghizstan, le Tadjikistan, le Turkménistan et l'Ouzbékistan.

Cette stratégie porte sur diverses questions, notamment la bonne gouvernance, l'état de droit, le développement économique et la durabilité environnementale.

Bien que l'UE ait amélioré ses relations avec tous les pays concernés, les progrès sont minimes.

 

Quelle a été la position des Verts?

Les Verts estiment que l'Union devrait se concentrer sur les stratégies les plus efficaces pour traiter les problèmes les plus urgents, c'est-à-dire, les droits de l'Homme, l'état de droit, l'eau et l'énergie, la coopération régionale et la sécurité.

 

D’autres députés européens ont-ils accepté la position des Verts?

Les Verts ont su convaincre une majorité au Parlement que l'engagement de l'UE en Asie centrale devait être subordonné à une amélioration des institutions légales dans ces pays.

Nous avons explicitement demandé que l'UE ne tolère aucune violation des droits de l'homme au nom de la sécurité nationale. Grâce à nos amendements, le Parlement a demandé que la coopération économique de l'UE dans la région, en particulier dans le secteur minier, s'accompagne de mesures environnementales et de plus de transparence dans la fiscalité et les paiements, de façon à empêcher autant que possible la corruption.

Afin d'éviter que les barrages ne perturbent la gestion régionale de l'eau, le Parlement a convenu d'en appeler à une plus grande implication des citoyens dans les étapes de planification. Les conventions d'Espoo et d'Aarhus constituent à cet égard de bons instruments juridiques. Elles devraient être ratifiées par tous les gouvernements des pays susmentionnés.

 

Quels points les Verts ont-ils perdu?
Les Verts sont satisfaits du résultat. Étant donné que l'opinion du Parlement sur les questions de politique étrangère n'est pas légalement contraignante, il est rare qu'elle soit conflictuelle.
Référence(s)
PRESSE & ÉVÉNEMENTS
Commissions:AFET

Procédure:Own-initiative procedure Report

Référence(s):2011/2008(INI)

Député(e) rapporteur:Nicole Kiil-Nielsen (GREENS/EFA)

Député(e) Vert responsable:Nicole Kiil-Nielsen

Voté:15/12/2011

Contact conseiller/ère:Paolo Bergamaschi (Email)