a
LES ENJEUX
b
LA POSITION DES VERTS
c
AVANCÉES OBTENUES
d
CE QUE NOUS N'AVONS PAS OBTENU

L'’usine sidérurgique ILVA de Tarente (Italie)

L'usine sidérurgique ILVA située à Tarente, en Italie du Sud, est la plus grande d'Europe. Plus de 10 000 personnes y sont employées, mais elle est une source importante de pollution de l'air, des sols et des eaux, ce qui a fait augmenter le taux de mortalité local.

 

Quelle a été la position des Verts?

Les Verts exhortent les autorités compétentes à appliquer les normes environnementales les plus exigeantes de l'UE, en particulier les directives sur la prévention intégrée de la pollution (IPPC) et sur la responsabilité environnementale. Cette législation privilégie la protection de la santé publique et l'utilisation, à cette fin, des meilleures technologies disponibles. Nous avons dû affronter une résistance en raison de l'approche du PPE, favorable à l'industrie, et de la commission de l'industrie, de la recherche et de lÂ’'énergie du Parlement (ITRE), qui a fait de cette pétition sur les préoccupations environnementales relatives aux dioxines un enjeu industriel stratégique, ce qui a amené Antonio Tajani, commissaire européen chargé de l'industrie et de lÂ’'entrepreneuriat, à s'exprimer devant la commission à lÂ’'occasion du débat.

 

D’autres députés européens ont-ils accepté la position des Verts?
Les Verts ont modifié le texte initial, pour faire, de ce qui était au départ une demande de financement de l'UE destiné à stimuler la compétitivité de l'usine d'ILVA, une position portant sur les dispositions environnementales, en invoquant notamment le principe du pollueur-payeur pour la réhabilitation de la zone touchée.

 

Quels points les Verts ont-ils perdu?

Malheureusement, le gouvernement italien a fait passer les intérêts industriels avant la santé publique, et n'a pas imposé à l'opérateur privé de lÂ’'usine une quelconque responsabilité. Quelques semaines plus tard, il a même promulgué un décret spécial autorisant la réouverture de lÂ’'usine. Ce décret a été conçu pour passer outre un jugement rendu précédemment par un tribunal local, qui avait stipulé que l'Â’usine ne devait pas poursuivre son activité, et avait confisqué à ses propriétaires un montant important en vue de consacrer celui-ci à la réhabilitation environnementale de la zone.

Référence(s)
Commissions:PETI

Procédure:Resolutions on topical subjects

Référence(s):2012/2905(RSP)

Député(e) rapporteur:Erminia Mazzoni (EPP)

Député(e) Vert responsable:-

Voté:13/12/2012

Contact conseiller/ère:Marc Gimenéz (Email)